Continuando la entrada anterior hoy vamos con esas pruebas que he hecho contra Conpot y de cómo éste se ha comportado.
A continuación veremos lo sucedido cuando he accedido por el puerto 80 desde un navegador.
A partir de aquí los log que revelan nuestro acceso.
Hasta aquí podríamos interpretarlo como algo relativamente común. Pero en el ejemplo que sigue requiere conocimientos técnicos y una buena dosis de premeditación y alevosía. Si desde otro equipo ejecutamos un escáner para detectar servicios sobre la IP ejecutando conpot:
Como podemos comprobar el honeypot recoge información como el tipo de paquete, datos del contenido del mismo, IP de origen, etc.
¿Un equipo enviando un paquete a un Honeypot bajo protocolo S7comm? Esto chirría un poco…
Otra de las posibilidades que tenemos es ejecutar alguno de los escáneres disponibles en Metaesploit en auxiliary/scanner/scada
Aquí detectaremos el servicio de Modbus en lugar de S7comm.
Finalmente otras de las pruebas que hice fué sobre SNMP. Desde Metaesploit lancé una enumeración mediante este protocolo.
Y sus respectivos logs.
También podríamos cambiar un OID de SNMP. Por ejemplo la dirección de correo:
Y registro de ello.
Como podemos comprobar Conpot puede ser de gran ayuda para detectar comportamientos anómalos en nuestra red y que vayan dirigidos específicamente a nuestros sistemas de control. Obviamente esta es una Prueba de Concepto y cara a su despliegue en nuestras instalaciones deberemos personalizarla para dar una mayor credibilidad en los resultados.
Con el creciente aumento de las amenazas y publicaciones de vulnerabilidades que afectan a entornos con estos equipos, tener un Honeypot que simule uno de ellos es necesario cara a localizar posibles brechas de seguridad. Obviamente trabajamos para no tenerlas y minimizar los riesgos, pero no estamos exentos de que algo, o alguien, pueda acceder a nuestra red y lleve a cabo algún tipo de acción malintencionada. Para esos casos, aquí tenemos un aliado.
Como es lógico, esta herramienta no nos protege de nuestras vulnerabilidades, pero sí nos avisa. El uso más común será detectar tráfico y comportamientos fuera de lo común en este tipo de redes pero no estaría de más poner uno en la red de oficinas. No sea cosa que el enemigo nos venga por ahí. También nos puede ayudar cara a la realización de auditorias detectando posibles actividades no conocidas en las instalaciones de nuestros clientes y que puedan poner en peligro la disponibilidad de sus instalaciones.
En mi caso he utilizado una máquina virtual pero hay quién lo ha instalado en una RasperryPi, lo cual ya veis los recursos técnicos y económicos que requiere…
Aquí os dejo un enlace del SANS donde encontraréis una guía sobre cómo diseñar e implementar un Honeypot en un entorno SCADA.
Saber las técnicas que emplean los atacantes contra nuestras infraestructuras y sistemas es clave para saber cómo protegernos. Nos da una idea de los métodos, vías, lugares y procedimientos que siguen para alcanzar sus propósitos y desvelar vulnerabilidades, errores en configuraciones, políticas de seguridad mal implementadas y un largo etcétera.
Para ello, una de las estrategias que podemos seguir en la instalación de los que conocemos como “Honeypot” o “Tarro de miel” en la lengua de Cervantes. Un Honeypot es un equipo o software cuya finalidad es atraer a los atacantes simulando ser un equipo vulnerable registrando la actividad llevada a cabo sobre él. Tras un análisis posterior, u online, podremos obtener información sobre los distintos puntos enumerados en el párrafo anterior.
Con la llegada de protocolos basados en Ethernet y servicios basados en TCP/IP en las comunicaciones industriales, la exposición que han sufrido los Sistemas de Control Industrial ha ido en aumento. Esto provoca que haya que adoptar nuevas medidas de seguridad que antes no se contemplaban. Prueba de ello es el paso de estrategias como el “Air gap” a la “Defensa en profundidad”. Dichos sistemas no están exentos de poseer vulnerabilidades que permitan a un atacante llevar a cabo algún tipo de acción que los comprometa, o deniegue su servicio aprovechándose de recursos hardware más limitados. Pero ojo, sin olvidarnos de las estaciones que los gobiernan. PCs con sistemas operativos tradicionales de los que, por un lado pueden no tener soporte, y que si lo tienen no cuentan con los últimos parches; y por otro, software a veces innecesario y si lo es, también no está a la última versión.
Es por esto que hoy hablaremos de un Honeypot para Sistemas de Control Industrial, Conpot. Conpot, como indica la página web del proyecto, es un servidor interactivo de Sistemas de Control Industrial diseñado para ser fácil de desplegar, modificar e implementar, proporcionando un amplio rango de protocolos que permiten construir tu propio entorno capaz de convencer a tu “adversario” de que está frente un enorme y complejo sistema industrial. Para mejorar las capacidades de engaño también se proporciona la capacidad de simular una HMI personalizable y ampliar así la superficie de ataque. El tiempo de respuesta de los servicios también puede ser alterado para imitar el comportamiento de un equipo frente a un aumento de la carga y consumo de recursos. Gracias a una completa pila de protocolos, Conpot puede ser accesible por HMI reales o ampliado el hardware real. Finalmente, todo ello bajo el amparo de Honeynet Project
A continuación os dejo el video presentación:
En el siguiente ejemplo he instalado Conpot en una distribución Kali Linux 2016.1, aunque podremos utilizar la que más nos guste aunque primero debemos resolver algunas dependencias. En mi caso he tomado las requeridas para Ubuntu 14.04 LTS y Debian.
Para empezar añadí los repositorios de la versión Kali 2.0 para poder instalar los paquetes snmp-mibs-downloader que con los que vienen por defecto para 2016.1 no lo hace. Entiendo que al ser “non-free” o los instalamos a mano o recurrimos a otras vías como ésta. Entre una cosa y otra al final el fichero /etc/apt/sources.list quedó con el siguiente contenido:
Descomprimimos el fichero y mediante el siguiente comando lo instalamos:
python setup.py install
Los distintos ficheros y directorios los encontraremos en:
Para su funcionamiento se cuenta con un fichero de configuración nombrado conpot.cfg donde podremos definir, entre otros, algunos parámetros como por ejemplo cambiar la dirección MAC en la interfaz de red que elijamos, o indicar un servidor Syslog para consolidad todos los logs generados en un servidor y así poder llevar a cabo las labores de análisis forense. Al fin y al cabo esta es una de las funciones para las que está pensado, ¿no?
Luego, dentro de las carpetas “templates” encontraremos los distintos escenarios que nos vienen por defecto y que podremos simular.
Para mi ejemplo voy a utilizar el “default” que simula un PLC S7-200, con acceso vía HTTP, Modbus, s7comm y SNMP. A continuación indico el enlace donde se detallan las configuraciones que podremos hacer sobre los mismos bajo este “template”.
Esta herramienta también nos da la posibilidad de hacer de un HMI accesible por HTTP y que nuestro Honeypot lo represente, bien creando una nosotros o copiándola de otra ya creada (hmi_crawler). Las instrucciones las podemos encontrar aquí:
Como decía, en el siguiente caso he utilizado el template “default”. Sin embargo he cambiado algunos parámetros dentro del fichero “template.xml” para darle un toque más personal.
Para que sean visibles vía web deberemos editar el fichero index.html dentro de templates/default/http/htdos e incluir los valores que acabamos de configurar.
Para “lanzar” el honeypot ejecutaremos:
conpot –t default
También podemos ver los sockets abiertos:
A partir de aquí lo que hagamos contra nuestro equipo ficticio quedará registrado en un fichero denominado conpor.log o bien en uno distinto mediante el parámetro –l.
Hasta aquí la entrada de hoy. Para la próxima mostraré los efectos de distintas acciones sobre el honeypot y los resultados obtenidos.
Lo dicho, nos vemos en la próxima, por ahora a instalar conpot y familiarizarse con su capacidades.
Siguiendo la entrada anterior Virtual Patching en funcionamiento (Parte I) vamos a seguir viendo los efectos del Virtual Patching pero en el caso frente a un escáner de vulnerabilidades.
Lo que vamos a hacer es lanzar uno desde una máquina virtual con Kali Linux hacia un Windows XP vulnerable. ¿Por qué un XP? Porque este sistema operativo está aún muy presente en muchos equipos en entornos industriales y debido al largo ciclo de vida de las estaciones o instalaciones que gobiernan, siguen funcionando a pleno rendimiento. Sin embargo, como sabemos ya no hay soporte y muchos de ellos no están parcheados, lo cual les convierte en un objetivo muy apetecible a malware y usuarios malintencionados. Ni qué hablar de Windows 2000 que también los he visto… Buenos, el esquema era el siguiente:
Como decía, en el post anterior trataba los resultados tras hacer un escaneo con Nmap. Ahora toca pasar a la siguiente etapa dentro de una supuesta intrusión, o auditoría. Encontrar vulnerabilidades para ser explotadas. Para ello se utiliza un escáner que en nuestro será “Nessus”, pudiendo encontrarse otros como OpenVAS y Nexpose.
Kali Linux no lo trae por defecto, así que lo hemos descargado de la página del producto, obtenido el código correspondiente, instalado y actualizado los plugins. Luego creamos el proyecto y definimos los perfiles que queremos utilizar. En mi caso he dejado sólo los relacionados con plataformas Windows para que sea algo más rápido. No obstante os dejo otro de mis post donde hablaba de la metodología del Pentesting. Lo podéis encontrar aquí.
Por otro lado la configuración de reglas en el Fortinet Fortigate Rugged 60D quedaría como sigue:
Como se puede ver se permite todo el tráfico entre las interfaces “Wan1” y “Wan2”, pero se someterá a los motores Antivirus, Control de Aplicación e IDS/IPS. Lo sé, lo sé, habría que restringir el tráfico sólo al imprescindible pero para la prueba lo dejaré así. En la vida real, ni se os ocurra hacer esto. En el caso de este último, el IDS, se ha configurado para que bloquee “Block” todo aquél tráfico que coincida con alguna de las reglas en él definidas.
Tras lanzar el escáner vemos que el resultado es el siguiente. El Fortigate ha bloqueado los paquetes desde el escáner:
Si a continuación hacemos un reporte de las vulnerabilidades encontradas vemos que sólo se han encontrado un total de 8 de nivel informativo.
Así pues el supuesto atacante apenas podría haber obtenido información del objetivo, con lo que tendría más complicado a la hora de lanzar un exploit concreto cara a aprovechar una vulnerabilidad. Aunque no se aprecie en la imagen, los datos ofrecidos no son relevantes cara a este fin, la intrusión. En cambio, si deshabilitamos dicha protección, esto es:
Y lanzamos de nuevo el escáner, el resultado sería bien distinto:
Aquí veremos que sí se obtienen datos sobre el equipo con Windows XP y por tanto sería exitoso el ataque como el que se podría llevar a cabo en el punto siguiente. Entre ellas hay un total de 3 vulnerabilidades “Critical”, 2 “Medium”, y 20 “Info” destacando entre ellas la que figura a continuación.
34477 (1) – MS08-067: Microsoft Windows Server Service Crafted RPC Request Handling Remote
Code Execution (958644) (uncredentialed check)
Synopsis
Arbitrary code can be executed on the remote host due to a flaw in the ‘Server’ service.
Description
The remote host is vulnerable to a buffer overrun in the ‘Server’
service that may allow an attacker to execute arbitrary code on the remote host with the ‘System’ privileges.
Queda bastante claro la funcionalidad de estos motores. A pesar de no restringir el tráfico mediante reglas de firewall tradicionales y dejar pasar todo, algo que obviamente NO DEBE HACERSE BAJO NINGÚN CONCEPTO, nos proporcionan un grado de protección evidente.
En este ejemplo lo hemos hecho sobre un Windows XP vulnerable, pero esto también podríamos emplearlo como elemento de seguridad perimetral sobre Sistemas de Control y Automatización Industrial u otros dispositivos con capacidades limitadas para la implementación de medidas de seguridad. Su protección en este caso radicaría en el Fortigate Rugged 60.
Así hemos terminado por hoy. En la próxima entrada veremos cómo comprometer el Windows XP mediante Metaesploit gracias a la vulnerabilidad anterior.
Como en otras ocasiones os animo a que dejéis vuestro comentario, tanto si es positivo como si no lo es. Todo sirve para mejorar.
