Continuando la entrada anterior hoy vamos con esas pruebas que he hecho contra Conpot y de cómo éste se ha comportado.
A continuación veremos lo sucedido cuando he accedido por el puerto 80 desde un navegador.
A partir de aquí los log que revelan nuestro acceso.
Hasta aquí podríamos interpretarlo como algo relativamente común. Pero en el ejemplo que sigue requiere conocimientos técnicos y una buena dosis de premeditación y alevosía. Si desde otro equipo ejecutamos un escáner para detectar servicios sobre la IP ejecutando conpot:
Como podemos comprobar el honeypot recoge información como el tipo de paquete, datos del contenido del mismo, IP de origen, etc.
¿Un equipo enviando un paquete a un Honeypot bajo protocolo S7comm? Esto chirría un poco…
Otra de las posibilidades que tenemos es ejecutar alguno de los escáneres disponibles en Metaesploit en auxiliary/scanner/scada
Aquí detectaremos el servicio de Modbus en lugar de S7comm.
Finalmente otras de las pruebas que hice fué sobre SNMP. Desde Metaesploit lancé una enumeración mediante este protocolo.
Y sus respectivos logs.
También podríamos cambiar un OID de SNMP. Por ejemplo la dirección de correo:
Y registro de ello.
Como podemos comprobar Conpot puede ser de gran ayuda para detectar comportamientos anómalos en nuestra red y que vayan dirigidos específicamente a nuestros sistemas de control. Obviamente esta es una Prueba de Concepto y cara a su despliegue en nuestras instalaciones deberemos personalizarla para dar una mayor credibilidad en los resultados.
Con el creciente aumento de las amenazas y publicaciones de vulnerabilidades que afectan a entornos con estos equipos, tener un Honeypot que simule uno de ellos es necesario cara a localizar posibles brechas de seguridad. Obviamente trabajamos para no tenerlas y minimizar los riesgos, pero no estamos exentos de que algo, o alguien, pueda acceder a nuestra red y lleve a cabo algún tipo de acción malintencionada. Para esos casos, aquí tenemos un aliado.
Como es lógico, esta herramienta no nos protege de nuestras vulnerabilidades, pero sí nos avisa. El uso más común será detectar tráfico y comportamientos fuera de lo común en este tipo de redes pero no estaría de más poner uno en la red de oficinas. No sea cosa que el enemigo nos venga por ahí. También nos puede ayudar cara a la realización de auditorias detectando posibles actividades no conocidas en las instalaciones de nuestros clientes y que puedan poner en peligro la disponibilidad de sus instalaciones.
En mi caso he utilizado una máquina virtual pero hay quién lo ha instalado en una RasperryPi, lo cual ya veis los recursos técnicos y económicos que requiere…
Aquí os dejo un enlace del SANS donde encontraréis una guía sobre cómo diseñar e implementar un Honeypot en un entorno SCADA.
Saber las técnicas que emplean los atacantes contra nuestras infraestructuras y sistemas es clave para saber cómo protegernos. Nos da una idea de los métodos, vías, lugares y procedimientos que siguen para alcanzar sus propósitos y desvelar vulnerabilidades, errores en configuraciones, políticas de seguridad mal implementadas y un largo etcétera.
Para ello, una de las estrategias que podemos seguir en la instalación de los que conocemos como “Honeypot” o “Tarro de miel” en la lengua de Cervantes. Un Honeypot es un equipo o software cuya finalidad es atraer a los atacantes simulando ser un equipo vulnerable registrando la actividad llevada a cabo sobre él. Tras un análisis posterior, u online, podremos obtener información sobre los distintos puntos enumerados en el párrafo anterior.
Con la llegada de protocolos basados en Ethernet y servicios basados en TCP/IP en las comunicaciones industriales, la exposición que han sufrido los Sistemas de Control Industrial ha ido en aumento. Esto provoca que haya que adoptar nuevas medidas de seguridad que antes no se contemplaban. Prueba de ello es el paso de estrategias como el “Air gap” a la “Defensa en profundidad”. Dichos sistemas no están exentos de poseer vulnerabilidades que permitan a un atacante llevar a cabo algún tipo de acción que los comprometa, o deniegue su servicio aprovechándose de recursos hardware más limitados. Pero ojo, sin olvidarnos de las estaciones que los gobiernan. PCs con sistemas operativos tradicionales de los que, por un lado pueden no tener soporte, y que si lo tienen no cuentan con los últimos parches; y por otro, software a veces innecesario y si lo es, también no está a la última versión.
Es por esto que hoy hablaremos de un Honeypot para Sistemas de Control Industrial, Conpot. Conpot, como indica la página web del proyecto, es un servidor interactivo de Sistemas de Control Industrial diseñado para ser fácil de desplegar, modificar e implementar, proporcionando un amplio rango de protocolos que permiten construir tu propio entorno capaz de convencer a tu “adversario” de que está frente un enorme y complejo sistema industrial. Para mejorar las capacidades de engaño también se proporciona la capacidad de simular una HMI personalizable y ampliar así la superficie de ataque. El tiempo de respuesta de los servicios también puede ser alterado para imitar el comportamiento de un equipo frente a un aumento de la carga y consumo de recursos. Gracias a una completa pila de protocolos, Conpot puede ser accesible por HMI reales o ampliado el hardware real. Finalmente, todo ello bajo el amparo de Honeynet Project
A continuación os dejo el video presentación:
En el siguiente ejemplo he instalado Conpot en una distribución Kali Linux 2016.1, aunque podremos utilizar la que más nos guste aunque primero debemos resolver algunas dependencias. En mi caso he tomado las requeridas para Ubuntu 14.04 LTS y Debian.
Para empezar añadí los repositorios de la versión Kali 2.0 para poder instalar los paquetes snmp-mibs-downloader que con los que vienen por defecto para 2016.1 no lo hace. Entiendo que al ser “non-free” o los instalamos a mano o recurrimos a otras vías como ésta. Entre una cosa y otra al final el fichero /etc/apt/sources.list quedó con el siguiente contenido:
Descomprimimos el fichero y mediante el siguiente comando lo instalamos:
python setup.py install
Los distintos ficheros y directorios los encontraremos en:
Para su funcionamiento se cuenta con un fichero de configuración nombrado conpot.cfg donde podremos definir, entre otros, algunos parámetros como por ejemplo cambiar la dirección MAC en la interfaz de red que elijamos, o indicar un servidor Syslog para consolidad todos los logs generados en un servidor y así poder llevar a cabo las labores de análisis forense. Al fin y al cabo esta es una de las funciones para las que está pensado, ¿no?
Luego, dentro de las carpetas “templates” encontraremos los distintos escenarios que nos vienen por defecto y que podremos simular.
Para mi ejemplo voy a utilizar el “default” que simula un PLC S7-200, con acceso vía HTTP, Modbus, s7comm y SNMP. A continuación indico el enlace donde se detallan las configuraciones que podremos hacer sobre los mismos bajo este “template”.
Esta herramienta también nos da la posibilidad de hacer de un HMI accesible por HTTP y que nuestro Honeypot lo represente, bien creando una nosotros o copiándola de otra ya creada (hmi_crawler). Las instrucciones las podemos encontrar aquí:
Como decía, en el siguiente caso he utilizado el template “default”. Sin embargo he cambiado algunos parámetros dentro del fichero “template.xml” para darle un toque más personal.
Para que sean visibles vía web deberemos editar el fichero index.html dentro de templates/default/http/htdos e incluir los valores que acabamos de configurar.
Para “lanzar” el honeypot ejecutaremos:
conpot –t default
También podemos ver los sockets abiertos:
A partir de aquí lo que hagamos contra nuestro equipo ficticio quedará registrado en un fichero denominado conpor.log o bien en uno distinto mediante el parámetro –l.
Hasta aquí la entrada de hoy. Para la próxima mostraré los efectos de distintas acciones sobre el honeypot y los resultados obtenidos.
Lo dicho, nos vemos en la próxima, por ahora a instalar conpot y familiarizarse con su capacidades.
Siguiendo con el tema de las Amenazas sobre Sistemas de Control y Automatización Industrial que podéis encontrar en “Amenazas sobre ICS (Parte I)” y “Amenazas sobre ICS (Parte II)” en esta ocasión voy a hablar sobre los vectores de ataque. Éstos se sitúan dentro de las intencionadas ya que tiene un origen humano y además requieren de una mayor o menor planificación.
Comencemos:
Manipulación de las comunicaciones
Se basa principalmente en la captura de tráfico, inyección de paquetes, tramas, modificación de la información, etc. Existen varias formas entre ellas el ya tan clásico Man in the Middle (MITM). Algunos de los protocolos de comunicación industrial no disponen de controles de autenticación o integridad de mensajes por lo que es posible alterarlos y modificar sus contenidos. Dependiendo de qué modifiquemos podremos cambiar parámetros en los equipos finales, interferir en su funcionamiento y con ello sufrir consecuencias más o menos graves.
Destrucción física
La destrucción física puede incluir tanto de infraestructuras como los dispositivos que las componen. Lo que se busca básicamente es el sabotaje, bien de forma directa mediante la rotura o por un medio que permita la re programación y alterar su funcionamiento.
Phishing
Este es un viejo amigo bastante conocido. Por recordar, lo definiremos como la técnica de ingeniería social que busca hacerse con información relevante o sensible suplantando la identidad de una persona u organización de confianza para el individuo a atacar. El interés que busca puede ser muy diverso, desde hacerse con información de algún proyecto o prototipo hasta credenciales de administradores o ingenieros de proceso pasando por detalles sobre equipamiento.
Malware
El malware en cualquiera de sus versiones (troyanos, gusanos, rootkits, etc.) pueden tener una gran variedad de propósitos desde la denegación de servicio, pivoting, escalada de privilegios, sabotaje, y un larguísimo etcétera. Obviamente los resultados podrán ser igualmente diversos. Por ejemplo, la inundación de la red con tráfico broadcast, captura de tráfico o actividad del equipo, escaneo de host y servicios, cambio de parámetros y configuraciones, etc. A su vez, esta información puede ser enviada a lo que conocemos como “Comand and Control, C&C” para su explotación y llevar a cabo distintas opciones. Estas comunicaciones muchas veces son cifradas bajo protocolos y servicios normalmente abiertos según entornos como TCP 80, 8080, 443, 21 o UDP 53, 123, entre otros posibles.
Mediante este vector, como es lógico, nos encontramos con la sustracción de información. La que más suele interesar son las relacionadas con la actividad de las instalaciones, o la propia empresa. Podemos hablar de ficheros de configuración que contengan datos sobre dispositivos, sistemas, parámetros, referencia sobre los propios equipos y actividad.
Pero no todo se refiere al ámbito lógico, también está lo físico. El hurto del propio equipamiento existe, por ejemplo elementos de recogida de datos, PCs de monitorización, cableado y otras tantas cosas que puedan ser atrayentes para los amigos de lo ajeno.
Spam
No hablamos que desde un sistema dentro de una instalación o entorno industrial deba poderse acceder al correo electrónico de los empleados, que obviamente no debe permitirse. Sino del uso incorrecto del mismo.
Hablamos que un usuario emplee la cuenta de correo corporativa para darse de alta en páginas web que a posteriori le hagan llegar mensajes no solicitados conteniendo publicidad y referencia a sitios web con contenido malicioso. Si accede, podría instalársele algún tipo de malware y a partir de ahí, pues… También puede contemplarse el recabado de información como otras cuentas de correo para luego enviarles más correos de este tipo y proseguir con la campaña.
Escalado de privilegios
Aprovechando un “bug”, error, o adjetivo similar de una aplicación o sistema operativo, un atacante podría llevar a cabo tareas que inicialmente un usuario no está autorizado o bien heredar los permisos de otro.
Un ejemplo lo tenemos en siguiente enlace, aquí. Parece que Siemens siempre está en boca de todos, pero hay otros muchos como estos:
Este tipo de ataques consisten en el reenvío de tráfico que ha sido capturado con anterioridad o generado intencionadamente mediante software. Además, aprovechando la falta de métodos de seguridad implementados en distintos protocolos como Modbus, los paquetes pueden ser modificados para provocar comportamientos distintos a la operativa normal, con los daños que eso pueda acarrear. Este vector está relacionado, como es lógico, con el punto “Manipulación de las comunicaciones”.
Spoofing
El spoofing consiste en suplantar la identidad de los actores que pueden intervenir en una comunicación. Existen varias técnicas, dependiendo del nivel en el que hagamos la suplantación, por ejemplo ARP spoofing, direcciones MAC; IP spoofing, direcciones IP; DNS spoofing, dominios; email spoofing, direcciones de correo electrónico; en fin todo aquello que pueda ser sustituido por otro distinto al original. Si bien éstas provienen del mundo IT, en el OT también podernos encontrarnos con algunas de ellas. Como hemos mencionado en el punto anterior, algunos protocolos de comunicación industrial no poseen medidas de seguridad que eviten o detecten este tipo de ataques.
Inyección de código
La inyección de código consiste en aprovechar esos “bugs” de programación presentes en las aplicaciones o sistemas operativos con para poder llevar a cabo distintos tipo de acciones. Alguna de ellas puede ser la obtención de información, la denegación de servicio, la apertura de una sesión contra un equipo concreto, pero dependiendo del código inyectado y la vulnerabilidad los resultados pueden ser muchos otros.
Dentro de los entornos industriales, es común la existencia de elementos HMI en los cuales se instalan distintas aplicaciones para el control de los autómatas, u otros elementos. Éstas pueden presentar fallos de programación y por tanto permitir estos ataques. De ahí que resulte elemental instalar sólo el software estrictamente necesario.
Denegación de servicio
Si bien ya lo hemos nombrado anteriormente, una denegación de servicio consiste en impedir que un sistema pueda ofrecer un determinado servicio para el que está destinado. Como origen podemos hablar tanto de las debilidades que puedan afectar a aplicaciones que prestan dicho servicio y por otro aquellas relacionadas con las comunicaciones. Por poner un ejemplo, en el primero de ellos podríamos hablar de que esa aplicación pueda “bloquearse” bajo unas determinadas condiciones de procesamiento y por otro que un PLC no pueda procesar varias comunicaciones simultáneas ya que los recursos hardware de los que dispone no sean suficientes y por tanto pueda bloquearse. Por experiencia, esto último, puede resultar muy común cuando lanzamos ciertos escaneos de vulnerabilidades sobre dispositivos de campo.
Ingeniería Social
Básicamente lo podríamos resumir como la técnica de no sólo obtener información de un individuo sino además conseguir que haga aquello que de otra manera no haría. Según diría Kevin Mitnick Se basa en 4 principios básicos:
Todos queremos ayudar.
El primer movimiento es siempre de confianza hacia el otro.
No nos gusta decir No.
A todos nos gusta que nos alaben
Las técnicas empleadas pueden comprender desde plantear un problema o una necesidad para que, dentro de ese ánimo colaborativo, revelar o dar pistas sobre nuestras infraestructuras o componentes en ellas instaladas.
De esta manera hemos enumerado los posibles vectores de ataques que pueden de los que pueden ser objeto los Sistemas de Control y Automatización Industrial, siempre desde un punto de vista intencionado. Para ello deberemos de implementar distintas medidas técnicas y cumplir con unas políticas de seguridad previamente establecidas y de obligado cumplimiento. Pero sobre todo, concienciar a las personas que tengan contacto con la operativa, mantenimiento y despliegue de estas instalaciones sobre las amenazas y el creciente aumento de éstas . No podremos estar seguros al 100% pero sí reducir los riesgos hasta unos niveles aceptables.
No quisiera finalizar sin hacer referencia a dos frases que bien pueden encajar con la idea que aquí se busca:
“Una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil”
“Sólo se salva del peligro quién vigila incluso cuando está seguro”
Un saludo a todos, nos vemos en la siguiente y no te olvides que puedes seguirnos también en @enredandoconred .
