Hoy vamos a continuar con lo que adelantábamos en la entrada “Control de Aplicación en entornos ICS/SCADA, Parte I” poniendo algunos ejemplos sobre cómo esta funcionalidad en los NGFW puede ayudar a detectar, o prevenir, cierto tipo de actividades.

En ella proponía el siguiente entorno:

En la red 192.168.0.0/24 tendremos un PLC (en este caso un Siemens S7-300 emulado con la aplicación Snap7) con IP 192.168.0.65/24 accesible desde una Workstation, 192.168.0.100/24, destinada a labores propias del entorno. Por otro lado, la red 10.10.10.0/24 donde existe una DMZ, y en ella, un servidor SCADA con IP 10.10.10.101/24. Por último, la Red de Oficinas bajo un direccionamiento 192.168.1.0/24, donde a priori no debiera haber ningún tipo de software de Control.

Como NGFW he empleado un Fortinet FortiWifi 60D, el cual tiene instalada una versión FortiOS 5.4.2. Cabe recordar que en esta versión hay que habilitar las firmas “Industrial” ya que por defecto no vienen activadas.

En “Firewall de Segmentación OT-OT” hemos creado el siguiente perfil “Control de Aplicación” para las comunicaciones entre el servidor SCADA  y la red de Control. Como se puede ver, se bloquearán todas las aplicaciones incluidas dentro de la categoría ”Industrial”. Sin embargo, se hará uso de “Application Overrides” para permitir sólo aquellos protocolos y operaciones propias de nuestras instalaciones. Dicho sea de paso, han tenido que ser identificadas con anterioridad. No obstante, y aunque no es necesario indicarlo explícitamente, se impedirá la parada de PLC, algo reservado sólo a nivel local, no por red.

Fortinet define varios controles sobre el tráfico. Estos son Allow, Monitor, Block y Quarantine. Para conocer las diferencias os dejo el enlace en la página Web del fabricante, pincha aquí.

Ahora bien, en “Firewall  Separación IT-OT”, no habrá excepciones de ningún tipo, absolutamente todo se bloquea. Se entiende que no debe existir ningún software que necesite acceder a la red de control y mucho menos que realice operaciones de lectura o escritura sobre variables, bloques de memoria, funciones, etc.

Respecto a las reglas de Firewall, para este laboratorio he sido bastante “laxo”. Puesto que la intención es destacar el uso de esta funcionalidad, he permitido las comunicaciones entre todas las redes y puertos, siendo el “Control de Aplicación” el único que autoriza o deniega el paso de paquetes. Como todos sabemos, no debiera ser así en un entorno real.

Como hemos dicho anteriormente una de las tareas que no pueden llevarse a cabo desde el servidor es ejecutar la orden de paro de los PLCs. Si lo haríamos, esto sería lo que ocurriría.

Como vemos se genera un log donde se refleja la aplicación identificada y la acción tomada.

Pero siguiendo con el esquema, veremos ahora lo que sucede si alguien desde el entorno de oficinas quisiera obtener alguna información. Los ejemplos siguientes se han hecho con una distribución Kali Linux y aplicaciones Plcscan y script S7-info para Nmap. 

El ambas, el resultado sería el siguiente, siendo el de Plcscan el realizado a las 19:23:34 mientas que Nmap a las 19:25:12 en adelante.

Así pues, el resultado por parte del supuesto atacante quedaría:

Como vemos los escaneos no arrojan ninguna información.  En cambio, si aplicásemos el mismo sensor de “Application Control” para las comunicaciones entre el servidor SCADA y el PLC el resultado sería bien distinto:

Como podemos ver, aquí sí se muestra información ya que las las operaciones que realizan ambas aplicaciones concuerdan con los protocolos y operaciones permitidas, al igual que el servidor SCADA. De esta manera, se podrían extraer datos sobre los equipos para luego seguir con fases más avanzadas o dirigir, somo es lógico, el ataque sobre el fabricante en cuestión.

El “Control de Aplicaciones” puede ser de gran utilidad, sino necesario. Obviamente su configuración y parametrización requiere de una labor que puede resultar costosa en tiempo ya que hay que definir claramente el tráfico que atraviesa por nuestra red. No sólo en lo que se refiere a IPs y puertos, sino también a aquellas aplicaciones que generan el tráfico de Operación, Control y Monitorización. No obstante, no debiera ser la única. Para ser más completos, además habría de acompañarlo de otras como IPS y Antivirus, funcionalidades que ya disponemos. Algo que también resultaría interesante según entornos y necesidades es la consolidación de logs en servidores, tanto para su almacenamiento (Syslog Server) como correlación (SIEM).

Ya por último un factor que no podemos olvidar es que todas estas medidas pueden introducir una latencia en las comunicaciones debido a la carga computacional que requiere el análisis en tiempo real. Según fabricantes, dispositivos y modelos puede variar con lo que dependiendo de nuestra arquitectura, comunicaciones (TCP/IP, RT o IRT), sistemas, etc. es algo que debemos tener presente en cualquiera de los casos.

Un saludo a todos, nos vemos en la siguiente y no te olvides que puedes seguirnos también en @enredandoconred .

Edorta.